Ухвала суду № 76009175, 22.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/2258/18 Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.

Пр. № 22-ц/778/2964/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатила судовий збір, при цьому подала клопотання про звільнення (або відстрочити) її від сплати судового збору, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 04.08.2018 року ОСОБА_1 особисто отримала поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року, (поштове повідомлення а.с. 47, яке повернулося на адресу апеляційного суду 06.08.2018 року).

Проте, ОСОБА_1 не усунула зазначені вищевказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк по 22.08.2018 року включно, та зокрема не надала до матеріалів цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз’яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їй повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова