Ухвала суду № 76009113, 22.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4691/18

пр.1-кс/336/1435/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080010000007 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000474 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та № 42015080010000007 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, які об’єднані в одне провадження під номером 42015080010000007.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Умвельт Україна» є правонаступником ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя». Засновником ТОВ «Умвельт Запоріжжя» є ТОВ «Умвельт Україна» та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 «Комунсантрансекологія». ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» створено у 2007 році як спільне підприємство.

Рішенням Запорізької міської ради № 18 від 23.04.2008 року надано згоду комунальному підприємству ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» на передачу цілісного майнового комплексу як внеску до статутного фонду ТОВ «Ремондіс Запоріжжя».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 1 від 23.04.2008 року надано згоду ЗКТП 082801 «Комунсантрансекологія» виступити засновником ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» та передати цілісний майновий комплекс як внесок до статутного фонду товариства.

Також зазначила, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що «Умвельт-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 35924440) відкриті розрахункові рахунки № 37516000129240, 37121500001164 в Державній казначейській службі України.

З метою встановлення суми прибутків підприємства ТОВ «Умвельт Запоріжжя» та розподіл їх між засновниками, цільового використання грошових коштів, отриманих від господарської діяльності ТОВ «Умвельт Запоріжжя», коштів, отриманих в результаті відчуження майна ТОВ «Умвельт Запоріжжя», яке передавалося як частка статутного капіталу КП «Комунсантрансекологія» у 2008 році, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів: виписок руху грошових коштів, розрахункового рахунку контрагентів, інших рахунків, відкритих ТОВ «Умвельт Запоріжжя», юридичної справи ТОВ «Умвельт Запоріжжя», платіжних доручень, чеків на зняття грошових коштів, банківських карток із зразками підпису та відтиском печатки ТОВ «Умвельт Запоріжжя», електронних платіжних документів, кі надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та інші, на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб’єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах ТОВ «Умвельт Запоріжжя».

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення будь-якою особою (підозра нікому не вручалася), наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчим не зазначено прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурорр, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показанння, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи те, що слідчим не надано жодних доказів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 84, 132, 159,160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Суркова