Постанова № 76008969, 21.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/340/2018

Справа № 325/1300/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 27 червня 1980 року в селі. Шевченко Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року о 02 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння на узбережжі Азовського моря в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, а саме біля кафе-бару «Прилив» в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Окрім того, 14 липня 2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за вище зазначеною адресою, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов’язків, яка виразилася у висловлюванні на адресу працівників поліції нецензурної лайки та погроз фізичною розправою. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389569 від 14.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389570 від 14.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 65, складеному о 03 годині 30 хвилин 14 липня 2018 року комунальною установою “Приазовська центральна районна лікарня”, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження та підпису висновку в присутності двох свідків. Однак у висновку зазначено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп’яніння у вигляді порушення координації, запах алкоголю з рота;

- висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 1595 від 14.07.2018 року , згідно якого за вище наведеними обставинами відсутній склад кримінального правопорушення, а містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 178 КупАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними 14 липня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 185 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення ( накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб), ніж ст.173КУпАП, (яка передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб). У зв'язку з чим стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283, 284, ст.173, ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень у держбюджет на р/р 31118106008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус