Вирок № 7600872, 22.01.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-285/10/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего реализатором в ЧП «Гулага», холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3,17-б кв.13,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего продавцом-консультантом в ЧП «Полюс», холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

по ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

21 июня 2009 года около 07.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались с дискотеки «Парад Ди-джеев», проходившем на Журавлевской водохранилище. В районе кафе «Ля Ноте» по ул.Героев Труда г.Харькова, ОСОБА_4 сбил с ног ехавший на велосипеде ОСОБА_5 От столкновения и ОСОБА_4, и ОСОБА_5 упали. Поднявшись, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаком по лицу и телу, причинив ему физическую боль. В это время ОСОБА_6, реализовывая внезапно возникший умысел на завладение имуществом потерпевшего, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_5 велосипед марки «Geri Fisher», а ОСОБА_4 в это время, препятствуя потерпевшему вернуть велосипед, удерживал его. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключению товароведческой экспертизы №282 от 16.07.2009 года материальный ущерб на сумму 2570 грн. 40 коп.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал частично и пояснил, что в ночь с 20 на 21 июня 2009 года он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8, и ОСОБА_2 находились на Журавлевском водохранилище на дискотеке «Парад Ди-джеев», где они употребляли спиртные напитки. Около 04.00 часов 21.06.2009 года, уходя с дискотеки, они шли в сторону выхода, к ул.Г.Труда в сторону кафе «Ля-Ноте». ОСОБА_8 и ОСОБА_2 шли впереди, за ними шел ОСОБА_4 и расстоянии около 5-7 метров от ОСОБА_4 шел он. По пути следования он услышал крик ОСОБА_4 и, подойдя к нему, увидел что тот поднимается с земли, а рядом с ним стоял ранее незнакомый парень, так же рядом лежал велосипед. Поднявшись, ОСОБА_4 начал толкать врезавшегося в него на велосипеде парня и размахивать руками, а парень уклонялся. В это время он, ОСОБА_2, поднял лежащий на земле велосипед и, сев на него, поехал в сторону ул.Г.Труда. Около 05.00 часов встретился вблизи магазина «ЮСИ» с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, где покатались по-очереди на велосипеде и разошлись по домам. Велосипед он забрал с собой и хранил в вахтерной комнате, расположенной на первом этаже его подъезда.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал частично и пояснил, что в ночь с 20 на 21 июня 2009 года он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 пришли на Журавлевское водохранилище на дискотеку «Парад Ди-джеев» где употребляли спиртное. Около 04.00 часов они пошли в сторону выхода к ул.Г.Труда в сторону кафе «Ля-Ноте». Двигаясь от шлагбаума, он шел на расстоянии около 5-10 метров от ОСОБА_2, который шел позади. В него врезался ехавший навстречу велосипедист и они вместе упали. Поднявшись, он стал наносить велосипедисту удары руками, однако куда и сколько раз он бил, не помнит. Помнит, что в это время ОСОБА_2 поднял с земли велосипед и уехал в направлении ул.ОСОБА_9, а его оттащил от парня, ОСОБА_8 и они направились далее. Парень, который в него врезался шел за ними и что то говорил. Выйдя на ул.Г.Труда, они сели в такси около автомойки «Чики-Пики» и поехали к магазину «Юси», где встретили ОСОБА_2 на похищенном велосипеде. Недолго пообщавшись, они разошлись по домам, а ОСОБА_10 забрал велосипед с собой.

Кроме частичного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- изъятием 03.07.2009 года у ОСОБА_2 велосипеда серого цвета марки «Geri Fisher» /л. д. 7/.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, где он пояснил, что 21.06.2009 года утром он из своего дома на принадлежащем ему велосипеде марки «Geri Fisher» приехал на «Журавлевское» водохранилище и, спускаясь к пляжам по дорожке от ул.ОСОБА_9, вблизи кафе «Ля-Нотте» задел одного из двух шедших навстречу ему парней, в результате чего они оба упали на землю. Когда они встали, парень, которого он сбил, начал толкать его и ударил кулаком в лицо и в область груди. В это время второй парень, который шел рядом с ним, поднял велосипед и сказав, что теперь это их велосипед, увез его. Он хотел забрать свой велосипед, однако парень, которого он сбил, удерживал его. Тогда он попросил парней вернуть велосипед, однако парень, взявший велосипед, уехал на нем в сторону ул.ОСОБА_9, а к парню, который бил его, подошел еще один молодой человек и они направились в сторону ул. ОСОБА_3, сказав, чтобы он забыл о своем велосипеде. После этого парни выйдя, на ул.ОСОБА_9, сели в припаркованное такси, и уехали в сторону станции метро «Героев Труда» /л.д. 37-38/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил что в ночь с 20 на 21 июня 2009 года он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пришли на Журавлевское водохранилище на дискотеку «Парад Ди-джеев», где употребляли спиртное. Около 07.00 часов 21.06.2009 года последние пошли в сторону выхода к ул.Г.Труда в сторону кафе «Ля-Ноте». Он и Александр шли впереди, когда мимо них проехал незнакомый парень на велосипеде серого цвета. Увидев что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 нет, он вернулся и увидел что ОСОБА_4 нанес несколько ударов парню, который до этого проехал на велосипеде. Он подошел к ребятам, оттянул ОСОБА_4 и они пошли в сторону ул.Г.Труда. В это время ОСОБА_2 схватил велосипед парня и поехал к ул.Г.Труда. Парень, велосипед которого забрал ОСОБА_2, догнал ОСОБА_2 и просил его вернуть велосипед, однако тот на него не реагировал. Выйдя на ул. ОСОБА_3, они сели в такси около кафе «Ля-Ноте» и проехали к станции метро «Героев Труда». Около «ЮСИ» они встретили ОСОБА_2 на похищенном велосипеде и ходе беседы между ОСОБА_4 и ОСОБА_10 последние договорились, что велосипед будет храниться у ОСОБА_10, продавать его они не собирались. Постояв с ребятами еще несколько минут, он ушел домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11С, данными им в ходе досудебного следствия, где он пояснил, что 03.07.2009 года около 17.30 часов вблизи дома17-Б по ул.Г.Труда г.Харькова в его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_2 был изъят велосипед серого цвета марки «Geri Fisher», о чем был составлен соответствующий протокол /л.д. 76-77/.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 /л.д.78-79/.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_4, данными ими в ходе очной ставки / л.д. 82-83/.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_2, данными ими в ходе очной ставки / л.д. 80-81/.

- заключением товароведческой экспертизы №282 от 16.07.2009 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_7 велосипеда марки «Geri Fisher» на момент совершения преступления составила 2570 грн. 40 коп. /л.д. 48-55/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует их действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного подсудимыми, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, по месту работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального и морального ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 и ОСОБА_4 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2, ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием возложить на них следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

ОСОБА_7 пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 100 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья