Ухвала суду № 76008441, 21.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2018 року справа №805/536/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєв Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, прийнятою в рамках адміністративної справи № 805/536/18-а за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним розпорядження №15402 від 06.11.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи закрити, як помилково відкрите.

10 липня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено прописом сума судового збору, яка підлягає поверненню, а саме, замість суми "одна тисяча сімсот шістдесят дві" помилково зазначена сума "одна тисяча шістдесят дві" гривні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року призначено розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року на 21 серпня 2018 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув питання щодо внесення виправлень в ухвалу від 19 червня 2018 року в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

При виготовленні ухвали по адміністративній справі № 805/536/18-а Донецьким апеляційним адміністративним допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали прописом невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме, замість правильної суми судового збору прописом - одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні помилково зазначена сума судового збору прописом - одна тисяча шістдесят дві гривні.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 311, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по адміністративній справі № 805/536/18-а.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеної суми судового збору прописом «одна тисяча шістдесят дві гривні» вірною вважати суму судового збору прописом «одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць