Вирок № 76008429, 21.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2018

Справа № 320/4231/18

Провадження № 1-кп/320/764/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

за участю: прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018080140001429 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

29.04.2018 року, приблизно о 09 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 84 по вулиці Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, придбав безконтактним шляхом за грошові кошти у розмірі 400 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, у невстановленої під час досудового розслідування особи, яка залишила наркотичний засіб під підвіконням вищевказаного будинку, який ОСОБА_2 незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 29 квітня 2018 року 11 годину 30 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні службового кабінету Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 7-911 від 18.05.2018 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса якого, в перерахунку на основну, склала – 0,0805 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту при собі для особистого вживання.

Вищевказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 травня 2018 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. За угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд проаналізувавши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого і думку його захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень щодо обставин скоєного, якими він повністю підтвердив обставини пред’явленого йому обвинувачення та матеріалів кримінального провадження вбачається, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнає та щиросердно розкаюється.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та з урахуванням особи обвинуваченого та дійового каяття, суд вважає що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 травня 2018 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України, а саме, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні спеціальний пакет № 3924916 у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса якого, в перерахунку на основу, склала – 0,0805 грам, який переданий на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 178-293, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №7-911 від 18.05.2018 р.) у розмірі 858 гривень 00 копійок покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,394,474,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018080140001429 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: спеціальний пакет № 3924916 у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса якого, в перерахунку на основу, склала – 0,0805 грам, який переданий на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 178-293- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок, за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №7-911 від 18.05.2018 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особливості апеляційного оскарження вироку, винесеного на підставі угоди про визнання винуватості передбачені ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова