Ухвала суду № 76008425, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/4132/18

1-кп/320/741/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

та призначення судового розгляду

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12018080140001056 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Нижньогірського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який 30.05.2018 року надійшов до суду з Мелітопольської міжрайонної прокуратури, призначений до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 01 червня 2018 року,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - Ненашевої Я.В.

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12018080140001056 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.05.2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Ненашевої Я.В. було укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно підписав дану угоду, проте заперечує проти її затвердженням оскільки не згоден з обраною мірою покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, оскільки вважає обрану санкцію статті найвищою, вважає, що достатньою мірою покарання для його виправлення є штраф у розмірі 850 грн. 00 коп.

Захисник - адвокат Ненашева Я.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, просила відмовити в затвердженні угоди, справу призначити до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти викладених обвинуваченим доводів, за таких обставин просив суд відмовити в затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Як встановлено у ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений не зміг беззаперечно надати відповідь на запитання чи цілком він розуміє зміст угоди та розуміє межи кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, наслідки укладання угоди, вид покарання у разі затвердження угоди судом.

Отже, суд приходить до висновку, що зміст угоди не відповідає внутрішній волі обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в узгоджені покарання та згоди обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. В такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що питання пов'язані з підготовкою досудового розгляду кримінального провадження передбачені ст.315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст.27 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 травня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним Віктором Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участю та згодою захисника - адвоката Ненашевою Яною Валеріївною.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018080140001056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна