Рішення № 76008117, 13.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №337/4949/17

№/п 2/317/675/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 cерпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, уточнивши який,посилався на те, що 02.02.2017 року відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_1, виїхав на зустрічну смугу, не переконавшись у безпечності маневру, та допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, а саме, розбите ліве дзеркало заднього виду, корпус дзеркала, лівий ліхтар покажчика повороту. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 10.05.2017 року по справі № 336/764/17 провадження № 3/336/754/2017, винуватцем зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до фактури №АС -0000697 від 13.11.2017 року, (відновлювальний ремонт) складає 10823,64 грн. Страховою компанією відповідача ТВД СК «Альфа - Гарант» 12.07.2017 року було складено страховий акт. Розрахунок страхового відшкодування, який отримав позивач від ТВД СК «Альфа - Гарант» склав 965,09 грн. Тому матеріальна шкода , яку повинен сплатити відповідач позивачеві складає 9858,55 грн. У зв»язку із тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив матеріальну шкоду завдану позивачеві, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

Від позивача надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позов суду не надано.

Третя особа -представник Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», у судове засідання не з»явився, раніше надавав письмові пояснення, у яких зазначив, що дійсно сплатив позивачеві страхове відшкодування у розмірі 956,09 грн. та повністю виконав свої зобов»язання.

Судовий розгляд проводиться заочно, в порядку загального позовного провадження, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1188 ЦК України: «шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою». Оскільки вину відповідача в зазначеному вище ДТП було встановлено постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 10.05.2017 року по справі № 336/764/17 провадження № 3/336/754/2017, винуватцем зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_2, тому відповідальним за заподіяну в результаті ДТП шкоду є відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України «збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)».

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2, на час скоєння ДТП керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo», державним номером НОМЕР_1, на законних підставах. Зазначений транспортний засіб був застрахований у Товаристві з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», страхувальник ОСОБА_3, що підтверджується полісом №АЕ/ 7948015 (обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Власником транспортного засобу- «Honda» державний номер НОМЕР_3, є ОСОБА_1

Завдання матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_2, та розмір збитків підтверджуються постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 10.05.2017 року по справі № 336/764/17 провадження № 3/336/754/2017, повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду від потерпілого ОСОБА_1 від 02.02.2017 р., заявою про страхове відшкодування від 02.02.2017 року, розрахунком вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу 94-D/31/9 «Honda Civic», державний номер НОМЕР_3, протоколом огляду транспортного засобу, фототаблицями, страховим актом від 12.07.2017 року №ЦВ/17/1831, розрахунком страхового відшкодування.

Крім того, згідно рахунку-фактури №АС -0000697 від 13.11.2017 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб (відновлювальний ремонт) складає 10823,64 грн.

Зокрема, страховою компанією відповідача ТВД СК «Альфа - Гарант» 12.07.2017 року було складено страховий акт. Розрахунок страхового відшкодування, який отримав позивач від ТВД СК «Альфа - Гарант» склав 965,09 грн.

У зв»язку із вищевикладеним, сума матеріальної шкоди, яку повинен сплатити відповідач позивачеві складає 9858,55 грн.

Відповідно до ст. 82 ч.6 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов»язковою для суду, що розглядає справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33 від 11.12.2017 р.

За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7 ч.13,12,13,80,81,82,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 273 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526,993,1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_3)- грошову суму в якості відшкодування матеріальних збитків у розмірі 9858,55 грн.(дев»ять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_3)- судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 13.0 8.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов