Ухвала суду № 76008042, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/6237/18

Провадження 1-кс/320/2929/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2018 СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_2, а також інші невстановлені особи на території Запорізькій області виготовляють, а також здійснюють зберігання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підставою для внесення відомостей стали матеріали ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до яких, 20.06.2018 громадянином ОСОБА_3 здійснено придбання алкогольної продукції у ОСОБА_2, яка містилась в пластиковій пляшці обсягом 2 літра з етикеткою «Тархун».

Зазначену рідину ОСОБА_3 видав співробітникам ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, та в подальшому направлено для дослідження в адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з висновком експертного дослідження спиртовмісної суміші №372-18 від 22.06.2018, рідина є спиртовмісною сумішшю (розчином), яка за вмістом етилового спирту відноситься до міцних алкогольних напоїв та не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцності (44,1% об., завищена). Наявність осаду, нестандартний вміст етанолу в зразку рідини свідчить про її кустарне виготовлення шляхом розбавлення спирту непідготовленою водою, з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів.

18.07.2018 слідчим відділом ФР Мелітопольської ОДПІ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу оперативного управління Мелітопольської ОДПІ щодо проведення повторної закупівлі спиртовмісних речовин у ОСОБА_2

19.07.2018 проведено повторну закупівлю спиртовмісної рідини, яка придбавалась як коньяк за ціною 80 грн. за 1 літр.

Проведено допит особи, яка здійснювала придбання алкогольної продукції та огляд об’єкта закупівлі.

17.08.2018 року отримано висновок судової хімічної експертизи №6-403, проведеної на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 03.08.2018 року, згідно з яким спиртовмістна суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Таким чином слідчому для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32018080280000004 від 17.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які хімічні речовини, згідно результатів хімічної експертизи, містяться у рідині, зазначеної у висновку експерта № 6-403 від 17.08.2018?

-чи є виявлені хімічні речовини в рідині, зазначеної у висновку експерта № 6-403 від 17.08.2018 при вживанні їх в їжу небезпечними для життя та здоров'я людини?

-як впливають виявлені в рідині, зазначеної у висновку експерта № 6-403 від 17.08.2018 хімічні речовини на організм людини?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради висновок експерта № 6-403 від 17.08.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4