
Унікальний номер 333/4433/18
Номер провадження 2/333/2341/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 серпня 2018 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до заяви копії документів не засвідчені.
Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 76008033, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4433/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: