Ухвала суду № 76007876, 22.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.08.2018
Номер справи
236/2584/18
Номер документу
76007876
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 236/2584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року .. слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово– психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судово – психіатричної експертизи в якому просить : 1.Призначити судово– психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018050420000522 від 28.07.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, проведення якої доручити лікарям судово– психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул.Кільцева, буд. № 1.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3М.в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3М.в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3М.в даний момент будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно до періоду скоєння данного кримінального правопорушення , тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який небудь психічний розлад , що мався у нього ?

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000522 від 28.07.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України з тих обставин, що 28.07.2018 року до ЧЧ Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ДОП СП Лиманського ВП капітана поліції ОСОБА_4, про те, що під час відпрацювання території обслуговування Лиманського ВП, ним була отримана інформація, про те, що громадянин "К" за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний посів та вирощування рослин коноплі.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника полвції, протоколу обшуку, протоколу допитк підохрюваного, повідомлення про підозру є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово– психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018050420000522 від 28.07.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, проведення якої доручити лікарям судово– психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул.Кільцева, буд. № 1.

2.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3М.в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3М.в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3М.в даний момент будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно до періоду скоєння данного кримінального правопорушення , тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який небудь психічний розлад , що мався у нього ?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Для дослідження експертам направити: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12018050420000397 від 28.97.2018 року та неповнолітню підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

5.Копію ухвали для виконання направити керівнику КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 76007876 ?

Документ № 76007876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76007876 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76007876 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76007876, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 76007876, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76007876 відноситься до справи № 236/2584/18

Це рішення відноситься до справи № 236/2584/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76007872
Наступний документ : 76031410