
Справа № 333/4219/18
Провадження № 3/333/1124/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2018 року об’єднано справи №333/4219/18 та №333/4220/18 в одне провадження з єдиним номером справи 333/4219/17 та номером провадження 3/333/1124/18.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2018 року о 09 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Базарна, буд. 7, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Variant», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який стояв. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні.
За наслідком вказаної вище події інспектором ВРОМ ДПП УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року №411848 серії БД за ст. 124 КУпАП.
Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року №411849 серії БД, 03.08.2018 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні 21.08.2018 року ОСОБА_1, після роз’яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 07.08.2018 року №№411848, 411849 серії БД;
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським роти № 3 батальйону № 4 УПП у Запорізькій області ДПП;
- результатом огляду на стан сп’яніння за допомогою технічного приладу «ДРАГЕР – ARCD 0503» від 13.04.2018 року №1690;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;
- фото таблицею з місця ДТП.
Згідно з п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. покладається на ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_3
Судове рішення № 76007873, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4219/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: