Ухвала суду № 76007746, 18.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6745/18

1-кс/310/1770/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Кривцун О.А.

слідчого Скачкова О.Ю.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002625, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, заміжню, яка має на утриманні неповнолітніх дітей сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: кімната в приміщенні 2 будинку №34 по вул. Ля- Сейнська в м. Бердянськ Запорізькій області, раніше не судиму в силу ст.89 КК України, але таку що притягувалась до кримінальної відповідальності:

- 02.02.2015 вироком Бердянського міськрайонного суду зач.1 ст.125КК України до громадських робіт у кількості 60 годин. Знята з обліку по відбуттю покарання 28.12.2015;

- 28.12.2015 вироком Бердянського міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389,ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено відбуття покарання строком на 1 рік. Знята з обліку 14.01.2017 повідбуттю покарання;

- 18.06.2018 ухвалою Бердянського міськрайонного суду звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

18.08.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений час у ОСОБА_2 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Бердянська.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу 16.08.2018 року приблизно о 15годині 15 хвилин знаходячись на території автовокзалу м. Бердянськ ОСОБА_2 у водія маршрутки сполученням «Бердянськ - Запоріжжя» отримала посилку, яка містила 124 (сто двадцять чотири) поліетиленових згортки розфасованого наркотичного засобу – метадон, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла за місцем свого проживання до кімнати в приміщенні №2 будинку №34 по вул. Ля-Сейнівська в м. Бердянськ, де залишила у приміщенні вбиральні, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

16.08.2018 в період часу з 18.00 годин до 18.32 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у кімнаті в приміщенні №2 будинку №34 по вул. Ля-Сейнівська в м. Бердянськ Запорізької області виявлено та вилучено працівниками поліції 124 (сто двадцять чотири) полімерні згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 14 -144 від 17.08.2018 року один зі згортків, вилучених у ОСОБА_2 містить кристалічну речовину масою 0,305гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб – мета дон та сильнодіючий засіб – дифенгідромін.

Залишкова частина вилученого наркотичного засобу знаходиться на дослідженні.

16.08.2018 року о 21 годині 50 хвилин на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано та поміщено до ІТТ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

17.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також для запобігання вчинення нею іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 згідно ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 6 років до 10 років позбавлення волі, а також наявність ризику, передбаченого п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просять обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов’язання, обіцяє, що буде являтись до слідчого і суду за першою вимогою.

Клопотань про виклик певних осіб чи дослідження доказів не надійшло.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану та захисника, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12018080130002625 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 09.08.2018 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку та вилучення від 16.08.2018, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено 124 (сто двадцять чотири) згортки з кристалічною речовиною, в яких за зовнішніми ознаками знаходиться наркотичний засіб – метадон.

Згідно висновку експерта № 14-100 від 17.08.2018 року один зі згортків, вилучених у ОСОБА_2, містить кристалічну речовину масою 0,305гр., яка містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідромін.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала часткова та показала, що вилучений під час обшуку наркотичний засіб вона не збиралась збувати, а зберігала його для особистого вживання.

Таким чином,ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України у вчиненні тяжкого злочину за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років.

Прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 вчинила умисний тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб в сфері збуту наркотичних засобів. Оскільки на теперішній час особа, яка разом з ОСОБА_2 вчинила злочин не встановлена, то підозрювана, будучи особисто знайома з вказаною особою, перебуваючи на волі, зможе попередити її про наслідки викриття їх злочинної діяльності, що завадить правоохоронним органам встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, що є перешкоджанням кримінальному провадженню, і являється ризиком, передбаченим п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Характеристика ОСОБА_2, як особи, яка не має постійного джерела доходів, та обставини скоєння нею злочину, те, що відносно неї вже перебуває кримінальне провадження в суді, дає підстави вважати, що остання, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов’язання та домашнього арешту підозрювана зобов’язується не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, житла, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого.

Тяжкість вчиненого злочину, відсутність джерела доходу, можливість спілкування з особами, які разом з підозрюваною вчинили злочин, є ризиком того, що підозрювана може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі шляхом знищення доказів.

Слідчим суддею з’ясовано, що підозрювана має на утриманні неповнолітніх дітей 2004 та 2005 років народження.

Вік та стан здоров’я підозрюваної не перешкоджає обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні, який передбачено п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (1841 х 80) 147 280 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят ) гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.08. 2018 року задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням у Вільнянській УВП УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) до 21 години 50 хвилин 14 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали до 21 години 50 хв. 14 жовтня 2018 року включно.

Одночасно застосувати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісемдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою, у будь який момент протягом строку дії цієї ухвали, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрювана ОСОБА_2 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Бердянського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов'язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваної на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана

ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Якщо підозрювана ОСОБА_2 виконає всі покладені на неї цією ухвалою зобов'язання, застава повертається підозрюваній після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко