Ухвала суду № 76007678, 21.08.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/741/18

Провадження № 1-кс/300/276/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.08.2018 року звернулася до Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим Понзелем В.В. протипрано, всупереч вимогам закону винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора- рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником.

Зі змісту ч.1 ст. 304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник посилається на те, що отримала копію оскаржуваної постанови від 31.07.2018 року- 11.08.2018 року, тому просить поновити строк звернення до суду, який вона пропустила з поважних причин.

Зі скарги та матеріалів доданих до неї, вбачається, що оскаржувана постанова винесена слідчим 31.07.2018 року, зі скаргою ОСОБА_1 звернулася 20.08.2018 року.

Підтвердження отримання примірника оскаржуваної постанови слідчого саме 11.08.2018 року слідчому судді не надано, оскільки на конверті, доданому до скарги наявна відмітка штампу поштового зв"язку з зазначенням дати 07.08.2018 року, а не 11.08.2018 року.

Поважність причин пропуску строку заявником також не наведено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Софілканич О.А.