Ухвала суду № 76007309, 22.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 242/3415/17

Номер провадження 22-ц/775/681/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 12 червня 2018 року у справі №242/3415/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржене рішення ухвалено 12 червня 2018 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштою 06 серпня 2018 року (а.с.25, т.2), тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначено дату отримання оскаржуваного рішення та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті провадження.

Крім того, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (на 10 серпня 2017 року), з позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з матеріалами справи ціна позову становить 149 283 грн. 38 коп. (а.с. 2-4).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600 грн.

Тобто з апеляційної скарги на рішення суду від 12 червня 2018 року, яке позивачем оскаржується в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 358 грн. 87 коп. (149 283, 38 - 100%, (2 239,25 - 1,5%)*150%).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) позивачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 3 358 грн. 87 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у визначений судом строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними апеляційним судом буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 358 (три тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 87 копійок.

Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Надати строк позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у вказаний строк, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова?