Вирок № 7600720, 18.01.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-2/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, у вчиненні злочинів,

передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

народження, уродженця м.Одеса, громадянина України,

українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 на початку жовтня 2009 року на пустирі в м.Борщеві знайшов декілька рослин коноплі, з яких зірвав верхівки та з ціллю власного споживання приніс до місця проживання в АДРЕСА_3, де подрібнив та заховав у одній із житлових кімнат будинку в шафі. Вказані рослини, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 110,67 г, ОСОБА_6 зберігав по місцю проживання.

29 жовтня 2009 року біля 14 години ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вживання наркотичних засобів взяв з дому частину наркотичного засобу і прийшов до підсудного ОСОБА_5 , який знаходився по місцю проживання в будинку, розташованому в АДРЕСА_3 та перебував у стані алкогольного спяніння. З метою вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 засипав у каструлю принисені Крнєєвим рослини коноплі і стали разом готувати наркотичний засіб почергово його помішуючи. В цей час вони були виявлені працівниками міліції, які вилучили з житлового приміщення ОСОБА_5 наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,34 г, а також наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,14 г.

Цього ж дня біля 18 години працівниками міліції було виявлено та вилучено з житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6, решту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становила 71,33 г.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 29.10.2009 р. біля 14 год. до нього додому прийшов ОСОБА_6 і приніс з собою рослини коноплі та запропонував зварити зних узвар і вжти його шляхом пиття. Він погодився і надав ОСОБА_6 приміщення для виготовлення наркотичного засобу, висипав рослини коноплі в каструлю і заливши все це молоком, разом з ОСОБА_6 зварили узвар. Біля 15 год. прийшли працівники міліції, які виявили на кухні каструлю з подрібненими рослинами коноплі.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що на початку жовтня 2009 року на пустирі за містом знайшов кущ рослин коноплі, з якого зірвав верхівки і приніс до свого господарства, де заховав їх з метою подальшого вжитку. 29.10.2009р. біля 14 год. частину рослин коноплі відсипав у паперовий згорток і приніс їх до ОСОБА_5, щоб зварити з них узвар і вжити його шляхом пиття. ОСОБА_5 погодився на його пропозицію, надав приміщення для виготовлення наркотичного засобу і разом з ним виготовив його. Надалі, біля 15 год. 50 хв. у квартиру ОСОБА_5 зайшли працівники міліції і вилучили виготовлений ними наркотичний засіб. Крім цього, того ж дня біля 18 год. 25 хв. з його житлового будинку працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Крім визнання своєї вини підсудними, їхню вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що працює оперуповноваженим СКР Борщівського РВ УМВС України. 29.10.2009 р. знаходився в складі слідчо - оперативної групи. Біля 15 год. 50 хв. він разом з іншими членами СОГ приїхав на АДРЕСА_4 до господарства ОСОБА_5, де їх чекав ОСОБА_8 В подальшому з письмового дозволу ОСОБА_5 провели огляд господарства останнього і на кухні виявили каструлю з рідиною рослинного походження, яку приготував ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 Крім того, того ж дня, біля 18 год. 25 хв. він приїхав у господарство ОСОБА_6 і під час огляду господарства останнього, в дерев»яному шкафу виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вжитку.

Аналогічні пояснення дали допитані на досудовому слідстві ОСОБА_8 (а.с.69) та ОСОБА_9 (а.с.71).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 29.10.2009 р. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді квартири ОСОБА_6, що у АДРЕСА_4 Під час огляду квартири, у дерев»яному шкафу працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. В подальшому виявлену речовину було опечатано та все це вилучено у Борщівський РВ УМВСУ.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази показам ОСОБА_10 (а.с.67)

Свідок ОСОБА_12на досудовому слідстві (а.с.68) показав, що 29.10.2009р. біля 14 год. прийшов в гості до ОСОБА_5 Через декілька хвилин до нього також прийшов ОСОБА_6, який у розмові із ними вийняв паперовий пакет з рослинами коноплі і запропонував їм зварити з них узвар. Після цього ОСОБА_6 віддав рослини коноплі ОСОБА_5, який все це висипав у каструлю, залив молоком і разом з ОСОБА_6 варили узвар. Біля 15 год. 45 хв. він відсунув його в сторону, щоб охолоджувався. Відразу по цьому у квартиру ОСОБА_5 зайшли працівники міліції, які в присутності понятих почали проводити огляд квартири і на кухні виявили каструлю з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яку вилучили.

Допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_13 (а.с.53) та ОСОБА_14 (а.с.54) показав, що 29.10.2009 р. були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді квартири ОСОБА_5, що у АДРЕСА_5. Під час огляду квартири, на кухні, на газовій плиті, працівниками міліції було виявлено каструлю з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. В подальшому виявлену речовину було поміщено у скляну банку ємкістю 0,5 л та поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано. Аналогічно було опечатано каструлю з ложкою із залишками речовини рослинного походження та все це вилучено у Борщівський РВ УМВСУ.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується також слідуючими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2009 року (а.с. 8-12) проведено огляд жтлового будинку підсудного ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 в результаті якого на кухні було виявлено скляну банку ємкістю 0, 5 л. частково наповнену рідиною зеленого кольору та каструлю з ложкою із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2009 року (а.с. 35-37) проведено огляд житлового будинку підсудного ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, в результаті якого в одній із житлових кімнат у дерев»яному шкафу виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольру.

Протоколом зважування від 29 жовтня 2009 року (а.с.38) встановлено, що маса поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження становить 90 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1885/09 від 18 листопада 2009 року (а.с.102-104) підтверджується, що вилучена під час огляду житлового будинку ОСОБА_5, рідина жовто зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу (канабісу екстракт). Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 4, 00 г, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 4, 14 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1886/09 від 18 листопада 2009 року (а.с.91-93) підтверджується, що вилучена під час огляду житлового будинку ОСОБА_5, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 0, 94 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 0, 95 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1884/09 від 18 листопада 2009 року (а.с.81-83) підтверджується, що вилучена під час огляду житлового будинку ОСОБА_5, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 38, 09 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 38, 39 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1887/09 від 18 листопада 2009 року (а.с.113-115) підтверджується, що вилучена під час огляду житлового будинку ОСОБА_6, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертне дослідження, становить 68, 68 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 71, 33 г.

З висновку № 747 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 12 листопада 2009 року (а.с.126) слідує, що ОСОБА_5 хворіє хронічним алкоголізмом І кл.ст. і рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму.

З висновку № 748 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 12 листопада 2009 року (а.с.136) слідує, що ОСОБА_6 хворіє хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст. і рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 613 від 12 листопада 2009 року (а.с.143-144) вбачається, що ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому злочину виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотиків. В період інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотиків. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 614 від 12 листопада 2009 року (а.с.151-152) вбачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому злочину виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотиків. В період інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотиків. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а також надав приміщення для виготовлення наркотичних засобів і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Суд також враховує особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його позитивну характеристику по місцю проживання, пом”якшуючі його покарання обставини: молодий вік, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити згідно санкцій, встановлених статтями обвинувачення, не в максимальному розмірі, а також звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_5 слід покласти певні обов”язки.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Помякшуючими його покарання обставинами є молодий вік, щире каяття та сприяння розкриттю злочину. А тому покарання йому слід визначити у виді штрафу, що суд вважає для його виправлення.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких в сумі 1501,44 грн. слід стягнути з підсудних в рівних частинах, а саме, з підсудного ОСОБА_5- 750, 72 грн. та з підсудного ОСОБА_6- 750, 72 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України поліетиленовий пакет з рослинами коноплі вагою 38,09 грам в перерахунку на суху речовину; поліетиленовий пакет з каструлею та ложкою із залишками рослин коноплі вагою 0,94 грам в перерахунку на суху речовину; скляна банка з екстрактом канабісу вагою 4,00 грами в перерахунку на суху речовину; поліетиленовий пакет з рослинами коноплі вагою 68,68 грами в перерахунку на суху речовину слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов”язок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 750, 72 грн. та з засудженого ОСОБА_6 750, 72 грн. за проведення судово-хімічних експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами коноплі вагою 38,09 грам в перерахунку на суху речовину; поліетиленовий пакет з каструлею та ложкою із залишками рослин коноплі вагою 0,94 грам в перерахунку на суху речовину; скляна банка з екстрактом канабісу вагою 4,00 грами в перерахунку на суху речовину; поліетиленовий пакет з рослинами коноплі вагою 68,68 грами в перерахунку на суху речовину знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман