Ухвала суду № 76007136, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/6454/18

Провадження № 1-кс/320/2920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12018080140002472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12018080140002472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, буд. 173, у гаражі, серед іншого, було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на обріз мисливської рушниці та тридцять шість патронів.

Вказане правопорушення 02 серпня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002472, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи є вилучені в ході проведення обшуку предмети, зовні схожі на обріз мисливської рушниці та 36 патронів, вогнепальною зброєю і боєприпасами, та визначення їх придатності до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002472 від 02.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12018080140002472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатна вона до стрільби ?

- Чи є представлені на дослідження 36 (тридцять шість) предметів, зовні схожі на патрони, боєприпасами, якщо так, то якими саме, та чи придатні вони до стрільби?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об'єкту дослідження або часткову зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати: опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, в яку упаковано предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці (знаходиться у секторі балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України); опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну упаковку, в яку упаковано 36 (тридцять шість) предметів, зовні схожі на патрони (знаходиться у секторі балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України).

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна