Ухвала суду № 76007085, 22.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4765/18

Провадження №2/235/1856/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – Донецька область, м.Покровськ, вул.Заводська, 6/25) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження – м.Київ, вул.Грушевського, 1д), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження – м.Дніпро, вул.Центральна, 6/9), третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, вул.С.Бовкуна, 7), про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса та стягнення одержаних за таким виконавчим написом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на приписи ст.274 ЦПК України та характер спору, суддя дійшов висновку щодо необхідності розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Суддя зазначає, що відповідно до заявлених позивачем позовних вимог він також просить зупинити стягнення за виконавчим написом від 10.10.2017 за № 9806, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Суддя зауважує, що наведена вимога є різновидом забезпечення позову, визначеним в ст.150 ЦПК України.

Зміст глави 10 ЦПК України, приписи, якої врегульовують порядок вирішення питання забезпечення позову, дозволяє дійти висновку, що суд має право вжити заходи забезпечення позову за заявою учасника справи, яка подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, зазначені в ст.151 ЦПК України, до яких, в тому числі, відноситься обґрунтування необхідності вжиття такого заходу. За приписами ст.152 ЦПК України така заява подається або до подання позовної заяви або одночасно з пред’явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Отже, на підставі викладеного можна констатувати, що підставою як для вирішення питання про забезпечення позову, так і для забезпечення позову є окремо подана обґрунтована заява учасника справи.

Наведене узгоджується з роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними в п.1 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, за якими єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Відповідна мотивована заява про забезпечення позову позивачем одночасно з пред’явленням позову не надана, жодні обґрунтування забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 10.10.2017 за №9806 позивачем не наведені.

За викладених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги позивача, заявленої в позові, про зупинення стягнення за виконавчим написом від 10.10.2017 №9806.

Керуючись статями 150-153, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса та стягнення одержаних за таким виконавчим написом коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.09.2018 о 13.30 годині в приміщенн і Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз’яснити відповідачам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз’яснити третій особі, що одночасно з надісланням пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Вимогу позивача про зупинення стягнення за виконавчим написом від 10.10.2017 за №9806, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка