Ухвала суду № 76007042, 21.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20730/18

Провадження №1-кп/127/840/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Ходацької М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018020020001623 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід адвокату ОСОБА_2, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_2 не зможе кваліфіковано його захищати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 щодо заявленого відводу поклалася на розсуд суду.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що підстав для відводу не немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, врахувавши думку захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадження.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи наведене, оскільки статтею 78 КПК України чітко визначені підстави для відводу захисника, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу передбачених ст. 78 КПК України, дана заява являється безпідставною та не вмотивованою.

На даний час, суд не вбачає обставин, які б викликали сумніви в неупередженості адвоката ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження, а обставини на які посилається обвинувачений, будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказами не підтверджені та на думку суду заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду даного кримінального провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 370-372 КПК України,-

Ухвалив

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника адвоката ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя