Ухвала суду № 76007022, 22.02.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1503/18

Номер провадження: 1-кс/0343/387/18

У Х В А Л А

про залучення експерта

22 серпня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,

з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000493 від 14.08.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, в обґрунтування якого зазначив, що 13.08.2018 р. о 21.00 год. поступило повідомлення по телефону від інспектора взводу №1 роти тактично - оперативного реагуваня УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про те, що в м. Долина, вул. Міцькевича, 49, ним було зупинено автомобіль НОМЕР_1, з явними ознаками підробки номерних знаків.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що працівниками роти тактично - оперативного реагування УПП в Івано - Франківській області в м. Долина по вул. Міцькевича, 49, було зупинено автомобіль "Renault Premium" (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), білого кольору, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_2, до якого був приєднаний бортовий причіп «Pakton 3139D», сірого кольору, 1992 р.в., р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який на вищевказаному автомобілі перевозив деревину асортименту дрова III групи.

По прибуттю СОГ на місце події ОСОБА_3 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, - СХТ 953474, у відповідності до якого встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_4, жительці м.Стрий вул. С.Стрільців, 5/504 Львівської області.

Крім того, з свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, встановлено, що номером шасі даного автомобіля є VF622GXA000101279.

В ході проведення огляду місця події з правої сторони на шасі автомобіля НОМЕР_1, було виявлено номер VF6222GVA000121171, який не відповідає номеру вказаному у свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля.

13.08.2018 р. автомобіль "Renault Premium" (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), білого кольору, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля СХТ 953474 від 24.03.2016 р. доставлено на територію Долинського ВП, що в м. Долина вул. Яворницького, 8.

Дані відомості 14.08.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090160000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.08.2018 р. автомобіль "Renault Premium" (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), білого кольору, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля - СХТ 953474 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12018090160000493 від 14.08.2018 р.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, зокрема встановлення істини, чи піддавався зміні номер шасі даного автомобіля, необхідні спеціальні знання, а тому виникла потреба у зверненні до слідчого судді з метою призначення експертизи.

Слідчий Угриновський Ю.Т. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання. Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. На розгляд експертної установи поставити питання, визначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090160000493 від 14.08.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи способи друку та первинні елементи захисту на свідоцтві про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, серії СХТ №953474 від 24.03.2016 р. відповідають способам друку та первинним елементам захисту у свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні, то який спосіб виготовлення даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та характер його підробки?

- Якщо ні, то які ідентифікаційні номера даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають ідентифікаційним номерам вказаним на шасі?

- У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер на шасі автомобіля НОМЕР_1?

- Чи наносився ідентифікаційний номер на номерну площадку автомобіля НОМЕР_1

- Якій моделі і комплектації відповідає номер кузова автомобіля НОМЕР_1?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі автомобіля НОМЕР_1?

- Якщо змінювався ідентифікаційний номер шасі автомобіля НОМЕР_1, то в який спосіб?

- Якщо змінювався ідентифікаційний номер шасі автомобіля НОМЕР_1, то який первинний номер шасі даного автомобіля?

- Чи відповідає спосіб нанесення ідентифікаційного номер шасі автомобіля НОМЕР_1, заводському способу?

- У який спосіб виготовлені (приховані) носії даних, якщо такі будуть встановлені?

- Чи відповідає рік випуску автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційному номеру шасі даного автомобіля?

- Чи відповідають фактичні дані автомобіля НОМЕР_1, даним зазначеним в свідоцтві про реєстрацію автомобіля серії СХТ №953474 від 24.03.2016 р.?

Дозволити експерту змінити властивості та частково використати об'єкти дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз даного виду.

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, серії СХТ №953474 від 24.03.2016 р. та автомобіль "Renault Premium" (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), білого кольору, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_2..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Монташевич