Ухвала суду № 76006966, 22.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4463/18

Провадження №1-кс/333/1250/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., прокурора Богача С.О.,

слідчого Чухрія А.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, за кримінальним провадженням №12018080040002189 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що, будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах. Так, 06.07.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, скориставшись заздалегідь заготовленими для вчинення злочину відмичками, розвідним ключем та викруткою відкрив замок вхідних дверей та проник до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: - жіночий годинник «Laver», вартістю 1760 грн.; - ноутбук «MSI» в корпусі чорного кольору серійний номер 205740 вартістю 2400 грн.; - грошові кошти у розмірі 250 євро (станом на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ в перерахунку становить 7725 грн.); - грошові кошти у розмірі 3800 долларів США (станом на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ в перерахунку становить 100320 грн.); - грошові кошти у розмірі 2000 гривень; - жіноча каблучка із золота 583 проби, вагою 4 гр. з рубіном овальної форми вартістю 3000 грн.; - ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 46 см. вагою 5 гр. вартістю 4500 грн.;

- жіноча каблучка «Зігзаг» зі срібла 925 проби, вартістю 200 грн.;

- жіноча каблучка зі срібла 925 проби у виді ящірки, вартістю 300 грн.;

- ланцюжок зі срібла 925 проби, довжиною 65 см. вартістю 1000 грн.;

- чоловіча обручальна каблучка із золота 375 проби з гравіюванням на внутрішній стороні, вагою 4 гр. вартістю 3600 грн.;

- жіноча обручальна каблучка із золота 583 проби, вагою 7 гр. вартістю 6300 грн.;

- зажим для краватки із золота 583 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 3000 грн.;

- обручальна каблучка із золота 585 проби, вагою 9,79 гр. вартістю 9000 грн.;

- сережки із золота 585 проби, вагою 2 гр. вартістю 1800 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби з кулоном із золота у формі серця, довжиною 45 см., вартістю 4500 грн.;

- каблучка із золота 585 проби, вагою 0,61 г., вартістю 519 грн.;

- каблучка із золота 585 проби, вагою 0,6 г., вартістю 520 грн.;

- каблучка із золота 585 проби, вагою 1 г., вартістю 520 грн.;

- жіночий браслет із золота 585 проби, вартістю 757 грн.;

- набір жіночої біжутерії - ланцюжок з кулоном у формі кота та сережки у формі кота вартістю 158 грн.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 153 879 грн.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 12018080040002189, 07.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 30.07.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 12018080040002189, яке 31.07.2018 року вручено ОСОБА_1 особисто. В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність зазначених вище ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, є особою раніше неодноразово судимою за скоєння злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв'язків, що дає підстави вважати, що останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним вище ризикам. Враховуючи викладене, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1,є тяжким та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим призначити підозрюваному заставу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 16 години 30 хвилин 22.08.2018 року до 16 години 30 хвилин 20.10.2018 року.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 16 години 30 хвилин 22.08.2018 року до 16 години 30 хвилин 20.10.2018 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова