Ухвала суду № 76006705, 21.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/168/18

Справа №235/6273/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_2.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року по справі було призначено судово-автотехнічну експертизу, справу провадженням зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження, тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, викликати учасників справи і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.254 України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 06 вересня 2018 року на 14-30 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.