Ухвала суду № 76006577, 22.08.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1173/18

2-п/264/25/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б\н від 21.06.2011 року у розмірі 85232,04 грн. та судовий збір у сумі 1621,04 грн.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи їй відомо не було, судових повісток вона не отримувала, у зв’язку із чим вона не мала змоги приймати участь у судових засіданнях, а також надати докази часткової сплати заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заперечувала проти перегляду та скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2