Ухвала суду № 76006424, 21.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2018 227/3545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропілського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. дослідивши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., у кримінальному провадженні №12018050230001285 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова В.А., звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2018 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 прийшов за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає його рідна сестра ОСОБА_4, де між останніми розпочався словесний конфлікт. Приблизно о 19:00 год., за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 завдав один проникаючий удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва. В подальшому ОСОБА_4 вчинила опір та вступила з ОСОБА_3 у боротьбу в ході якої отримала різані рани лівого стегна, черевної стінки, лівого плеча та обличчя справа. При боротьбі, злочинні дії ОСОБА_3 були припиненні появою сусідки. В результаті злочинних дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_4 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, гемоторакс, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному злочині не визнав, та повідомив, що під час словесного конфлікту ОСОБА_4 погрожувала йому ножем та нанесла йому удар по руці, після чого вони разом упали на землю та там боролися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень, механізму утворення, та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_3 під час судово - медичного дослідження? Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3? Яка давність виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3? В результаті якої кількості дій травмуючим предметом могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3?

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку з службовою зайнятістю.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 17.08.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050230001285 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 р. до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Добропільського ВП Цапа, що за адресою АДРЕСА_1, затриманий гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.08.2018 р. приблизно о 19:30 год. за вказаною адресою наніс ножові поранення гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, вбачається, що під час словесного конфлікту ОСОБА_4 погрожувала йому ножем та нанесла йому удар по руці, після чого вони разом упали на землю та там боролися.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності, механізму виникнення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, доручивши проведення експертизи експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А. - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № №12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення наявності, механізму виникнення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поставити перед експертами (експертом) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_3 під час судово - медичного дослідження?

-Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

-Яка давність виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

-В результаті якої кількості дій травмуючим предметом могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

21.08.18