Ухвала суду № 76006311, 21.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 22018070000000099 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.08.2018 о 14 год. 05 хв. до чергової частини Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що подія відбулась на 749 км. траси М-06 "Київ-Чоп" неподалік АЗС "Маркет" (с. Голубине Свалявського району), де водій службового автомобіля Управління патрульної поліції в Закарпатській області марки "Тойота Пріус", д.н.з. 11 2993 на синьому фоні, лейтенант поліції ОСОБА_3, переслідуючи автомобіль "Опель Віваро", за порушення ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військове містечко № 161, будинок 19/4. З травмами під час ДТП за медичною допомогою звернулись в Свалявську ЦРЛ: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Бобовище. вул. Гагаріна, 11 Мукачівського району, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Київ, військове містечко 161, буд. 19/44, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка м. Київ, військове містечко, 161, буд. 19/4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, студентка, мешканка м. Київ, військове містечко, 161 буд. 19/4, а також водій та пасажир автомобіля марки "Тойота Пріус", д.н.з. 11 2993 на синьому фоні, ОСОБА_3 та інспектор УПП лейтенант поліції ОСОБА_9 відповідно. Після надання медичної допомоги діагностовано наступні травми: 1) ОСОБА_5: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого кульового суглобу, від госпіталізації відмовилась; 2) ОСОБА_9: ЗЧМТ, струс головного мозку, від госпіталізації відмовилась; 3) ОСОБА_10: закритий перелом обох лонних кісток зліва, госпіталізований в травматологічне відділення Свалявської ЦРЛ; 4) громадянка ОСОБА_8: забій трудної клітки, закритий перелом лівого стегна, закритий перелом нижньої щелепи, госпіталізована в травматологічне відділення Свалявської ЦРЛ.

13.08.2018 протоколом огляду місця події автомобіль марки "Тойота Пріус", д.н.з. 11 2993 на синьому фоні, вилучено та поміщено до гаражу УСБУ в Закарпатській області. 14.08.2018 вказаний автомобіль приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану вказаного автомобілю, виникла необхідність у призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 22018070000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 22018070000000099 автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 22018070000000099 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

–чи було справне на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування автомобілю марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1?

–чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобілю марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1?

–чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина автомобілю марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження, а також до автомобілю марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у гаражі УСБУ в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11