Рішення № 76006044, 21.08.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/963/18

Провадження № 2/222/343/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Павлової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №63, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає збереження сім’ї не можливим, просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО №100080, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №63 від 29.09.2007 року (а.с. 6).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №288512 виданого виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області від 23.11.2009 року, актовий запис №18.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні допускається у разі визнання позову відповідачем.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 352,40 гривень, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 142, 200, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №63 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за квитанцією №4 від 10.05.2018 року (перерахований на р/р 31219206700214, банк отримувача 834016 ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач Володарське УК/Володарськ.р-н/ 22030001, код отримувача 37691885, призначення платежу *;101;3082625822;судовий збір Володарський суд їДРПОУ 02895857, ОСОБА_5;;;, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська