Ухвала суду № 76006015, 22.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.08.2018
Номер справи
279/311/18
Номер документу
76006015
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/311/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

22 серпня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018060060000150 за ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В поданні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018060060000150 за ч. 1 ст. 199 КК України з Коростенського міськрайонного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.

В поданні зазначено, що необхідність передачі справи до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює 7 суддів, з яких у судді Моголівця І.А. 18.05.2018, а у судді Снігір В.М. 23.08.2017 закінчилися повноваження; слідчий суддя Коваленко В.П. з 06.08.2018 року та суддя Невмержицька О.А. з 13.08.2018 року перебувають у відпустці, суддя Волкова Н.Я. виключена з авторозподілу, оскільки заявлений нею самовідвід було задоволено ухвалою судді Коренюк В.П. Тому у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання Коростеснького міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи в Коростенському міськрайонному суді працюють 7 суддів, з яких у суддів Моголівець І.А. та Снігір В.М. закінчилися повноваження; у відпустках перебувають судді Невмержицька О.А. - з 13.08.2018 по 06.09.2018 по 07.09.2018, ОСОБА_6 з 06.08.2018 по 07.09.2018; судді Коренюк В.П. та Шульга О.М. не є слідчими суддями. суддя Волкова Н.Я. вже розглядала вказану справу.

Загальними зборами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідчими суддями було обрано суддів Коваленко В.П. та Волкову Н.Я. Суддя Коваленко В.П. з 06.08.2018 року знаходиться у відпустці, а суддею Волковою Н.Я. , якій було розподілено зазначену справу для розгляду, заявлено самовідвід та задоволено вказаний самовідвід ухвалою від 15.08.2018.

Інших слідчих суддів в штаті цього суду немає.

В Коростенському міськрайонному судіЖитомирської області не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу вказаного клопотання слідчого, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018060060000150 за ч. 1 ст. 199 КК України для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018060060000150 за ч. 1 ст. 199 КК України, направити для судового розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76006015 ?

Документ № 76006015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76006015 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76006015 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76006015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76006015, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 76006015, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76006015 відноситься до справи № 279/311/18

Це рішення відноситься до справи № 279/311/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75979902
Наступний документ : 76006028