Ухвала суду № 76005742, 21.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/676/2018(м)

223/643/16-ц

№223/643/16-ц

№22-ц/775/676/2018(м)

Головуючий 1 інстанції Дочинець С.І.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року в задоволенні основного та зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 10.07.2018 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 17.08.2018 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2017 року ОСОБА_2 до суду першої інстанції було подано клопотання про долучення диску з копіями фіксацій технічними засобами судових засідань (Т.1 а.с.212). Проте, у матеріалах цивільної справи було виявлено відсутність вказаного диску, який повинен міститись у першому тому у конверті в додатку до 212арк., який був долучений ОСОБА_2 03.04.2017 року до матеріалів справи у суді першої інстанції. Про що 17.08.2018 року головним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), провідним спеціалістом ВГ та МТЗ, експедитором відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) був складений акт №38.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Вугледарського міського суду Донецької області для належного оформлення та подальшого направлення до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав повернути до Вугледарського міського суду Донецької області, надати строк до 21 вересня 2018 року для належного оформлення справи.

Суддя Т.І. Биліна