Ухвала суду № 76005628, 22.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7889/18

№ 1-кс/243/1808/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Воліковій О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001700 від 14 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 14.08.2018 року близько 18:00 годині, невстановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості розташованої на південному березі нагульного пруду № 14 ВАТ «Донрибкомбінат», а саме, на відстані 800 метрів від вул. Голубівська м. Слов’янська, під погрозою ножа заволоділи майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке на паві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдали матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 14.08.2018 року СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області зареєстровано ЄРДР за №12018050510001700, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлене місцезнаходження викраденого майна, яке 15.08.2018 року з добровільно написаної заяви ОСОБА_4 видала до огляду майно, яким заволодів її малолітній син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Серед вказаного майна ОСОБА_4 видала: мобільний телефон марки «Nokia 5300», ланцюг з металу «срібло» 925 проби вагою 3,41 грамів.

16.08.2018 року ОСОБА_6 видала до огляду каблучку з металу «срібло» 925 проби, вагою 5,07 грамів, яку вона побачила у свого неповнолітнього сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судову експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування суми матеріальної шкоди потрібно застосування спеціальних знань, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510001700 від 14 серпня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_3 на момент вчинення злочину – 14 серпня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- каблучки (чоловічого персню) з металу «срібло», 925 проби, вагою 5,07 грамів?

- ланцюга (браслет), з металу «срібло», 925 проби, вагою 3,41 грамів?

- мобільного телефону марки «Nokia 5300», придбаний в 2010 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_8