Ухвала суду № 76005206, 20.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2053/18

Провадження № 2/140/963/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2018 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Никифоровецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 175 і 177 ЦПК України, а саме:

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в поданій позовній заяві вказує, що він є учасником бойових дій, тому на його думку звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак як вбачається з вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах пов’язаних з порушенням їхніх прав. ОСОБА_1, в своїй заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, його права жодним чином не були порушені, тому він зобов’язаний сплатити судовий збір

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви не майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто - 704.80 грн.

Суд звертає увагу, що позовна заява містить дві позовні вимоги не майнового характеру – загальна сума судового збору за які становить – 1409,60 грн.

Виходячи з вище викладеного позивачеві потрібно сплатити судовий збір у сумі - 1409,60 гривень.

Судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирiвський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998 .

Рахунок отримувача: 31218206002380 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_2

Суддя:

: