Рішення № 76005161, 21.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1059/18

Провадження № 2/273/445/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, зареєстрованого 17 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 25, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, стягнути судові витрати.

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 17 травня 2011 року . Від спільного проживання у них народилася дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх семи років вона та відповідач не підтримують шлюбні відносини, оскільки відповідач порушив подружню вірність, зустрічався з іншою жінкою і має з останньою дитину. Тому вона прийшла до висновку, що їх сім’я розпалася і шлюб необхідно розірвати, миритися з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з”явився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп.

Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268

ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 25 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити на проживання для позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50% судового збору, що становить 352 ( триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції №15 від 20.07. 2018 року через відділення «Ощадбанку» в сумі всього 704 грн. 80 коп., сплаченого на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: 31211206006037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 ( триста п»ятдесят дві) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк