Ухвала суду № 76005078, 08.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18024/18

Провадження № 1-в/127/575/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 12.02.2016 року Апеляційний судом Вінницької області за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, згідно якого його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов'язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази був заохочений адміністрацією установи. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Підтримує соціально корисні зв'язки з рідними та близькими шляхом листування та телефонних розмов. Завжди підвищує свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалює наявні професійно-технічні навички. Тому, зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2 своєю поведінкою став на шлях виправлення й перевиховання, довів, що він може бути умовно-достроково звільнений від відбуття покарання.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні представник установи щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор Озерський Е.Е. щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбув ? строку призначеного покарання за вчинення тяжкого злочину. Таким чином, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, за наслідками якого загинуло дві особи, на даний час, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 буде недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду ОСОБА_2 призначалось основне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 тричі був заохочений адміністрацією установи та має одне непогашене стягнення.

Згідно характеристики ДУ «Вінницької УВП (№1)» від 26.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Працевлаштований пекарем, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допустив порушення вимог режиму відбування покарання (зберігав та використовував саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

Згідно витягу з протоколу №14 від 26.07.2018 року ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 рішенням комісії відмовлено в умовно-дострокову звільненні, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов’язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_2 за місцем відбування покарання, порушення ОСОБА_2 режиму утримання відбування покарання та витяг з протоколу №14 від 26.07.2018 року відповідно до якого рішенням комісії ОСОБА_2 відмовлено в умовно-дострокову звільненні, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, особливу тяжкість вчинених злочинів за який ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання, у зв’язку з чим суд не вбачає ознак виправлення засудженого ОСОБА_2 та відповідно і підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :