
Справа № 201/7126/18
2/0203/1037/2018
УХВАЛА
22 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мандриківський 127» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2018 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито провадження по справі.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження по справі встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, у відповідності до вимог п.п.2,7,8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача; не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, до позовної заяви додано копію платіжних документів про сплату судового збору, а не оригіналів, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.
З огляду на це, враховуючи положення ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову (з копією для відповідача), з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; наведенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів кожного із письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також позивачу слід надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за поданий позов.
Керуючись ст.ст.185,187,258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Мандриківський 127» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 76004790, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/7126/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: