Рішення № 76004553, 22.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1528/18

Справа №235/3578/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, третя особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, третя особа: Покровська міська рада Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що житлове приміщення, а саме будинок №75 по вулиці М. Драгоманова (в минулому Рибіна) в місті Покровськ (в минулому Красноармійськ) Донецької області, належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.1988 року.

Згідно довідки від 19.06.2018 року в зазначеному будинку зареєстровані:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – чоловік позивачки;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – зять.

Відповідно акту №5744 від 05.08.2017 року відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не проживають в період з червня 2014 року, тобто більше року.

Позивачка добровільно зареєструвала відповідачів, як родичів, і вони добровільно залишили зазначене домоволодіння та змінили місце мешкання.

Реєстрація відповідачів в житловому приміщенні обмежує право позивачки як власника та змушує нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг за них.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме будинком №75, розташованим по вулиці М. Драгоманова в місті Покровськ Донецької області.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи. В матеріалах справи маються судові повістки з голови КК №36 про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачі не проживає за даною адресою.

Третя особа – представник Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просили розглянути на розсуд суду.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору купівлі-продажу від 11 січня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №112, позивач ОСОБА_1 є власником будинку №75 по вулиці М. Драгоманова (в минулому Рибіна) в місті Покровськ (в минулому Красноармійськ) Донецької області (а.с.12-13).

Згідно довідки від 19.06.2018 року, виданої Покровською міською радою Донецькою області, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Михайла Драгоманова, буд. №75, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її чоловік – ОСОБА_4 та відповідачі по справі: ОСОБА_2 – дочка позивачки, ОСОБА_3 – зять (а.с.10).

Згідно акту КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 05.09.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично не проживають за вказаною адресою з червня 2014 року (а.с.11).

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривні, що підтверджено наданою квитанцією від 19 червня 2018 року (а.с.1). У зв’язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі сплачена позивачкою сума судового збору підлягає стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст.72, 405 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, третя особа: Покровська міська рада Донецької областізадовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця М. Драгоманова, буд. №75.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на відшкодування сплаченого судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, пропорційно: по 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, код 04052933.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2018 року.

Суддя С.М.Хмельова