Ухвала суду № 76004511, 22.08.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1975/18

Провадження по справі № 1-кс/129/654/2018

У Х В А Л А

22.08.2018 року Гайсинський райлнний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого О.В. в кримінальному провадженні № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

07.08.2018 р. головуючий під час судового розгляду кримінального провадження № 12014020000000225 суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід з огляду на те, що він у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймав участь у розгляді цього кримінального провадження № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено його заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які виключають його участь у цій справі як головуючого у справі суддю, про що подав заяву про самовідвід та копію ухвали Гайсинського районного суду від 26.02.2015 р. (а.с. 67).

Прокурор вважала, що заява про самовідвід судді Швидкого О.В. у вказаній справі підлягає задоволенню, оскільки ця заява є обґрунтованою.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники Шлапак В.С., Човганюк А.М., Гайдамака С.В. до суду не з'явилися, подали письмові заяви про розгляду заяви про самовідвід судді у їх відсутність, не заперечували проти заявленого самовідводу судді.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник потерпілого Гайсинської міської ради до суду не з'явився, жодних заяв не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки, суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В. у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймав участь у судовому розгляді цього кримінального провадження № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як головуючий колегії суддів суду першої інстанції і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено його заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, та виключають його участь у цій справі як головуючого у справі судді, а тому заяву про самовідвід судді Швидкого О.В. необхідно задовільнити на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого О.В. в кримінальному провадженні № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 129/1975/18) передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: