Постанова № 76003846, 15.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5054/18

3/212/1722/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, інвалід 3 групи,, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року, о 01 годині 00 хвилин, в м.Кривому Розі поблизу будинку 11к на м-ні 5 Зарічний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння без пояснень сів у службовий автомобіль «Toyota Prius державний н/з 0781 та за законну вимогу працівників поліції вийьт з службового транспортного засобу відмовився, чим перешкоджав виконанню службових обов’язків. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 фактично визнав факт правопорушення, пояснивши, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння, біля магазину « Терра» на м-ні 5 Зарічний, незнайомі йому хлопці порушували громадський порядок, він хотів зупинити їх противоправні дії. Звернувся до патрульних, однак вони не в повному обсязі виконали свої службові обов’язки. Тому він, щоб заставити їх працювати сів в їх службовий автомобіль. На цей час він вважає свою поведінку не коректною, розкаюється в скоєному.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 654573 від 06.07.2018р., відеозапис з бодікамер й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самого правопорушника вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності пом’якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: УК у Печерському районі - 21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 31116106026007, код класифікації доходів бюджету – 21081100) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Ю. В. Козлов