Ухвала суду № 76003390, 16.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2690/18

Провадження № 1-кс/210/1765/18

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції П»ятковської А.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000446 від «05» червня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року слідчий СВ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції П»ятковська А.І., звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Суровцевим І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000446 від «05» червня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53. про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 00 хв. 05.06.2017 року до 18.00 годин 05.06.2017 року, з абонентських номерів, а також IMEI мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій та можливість їх вилучення, для зручності оцінки доказів, зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.

В обґрунтування клопотання вказував, що В період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 05.06.2017 року невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку однієї домашньої худоби (теля), що належить ОСОБА_4 Сума матеріальної шкоди встановлюється.

05.06.2017 відомості щодо вказаного правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Кіріченко А.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000446 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі слідчих: слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П'ятковській А.І. (старший групи), ст. слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Співак В.М.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Суровцев І.С. (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Малінін Р.В.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема 27.07.2018 проведено огляд мобільного телефону особи котра може бути причетна до вчинення злочину. В ході огляду встановлено, що мобільний телефон марки «NOKIA-RM-1133» чорного кольору має сім-картку оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 та в день скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення 05.06.2017 мав з'єднання з особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та які мають абонентські номера:

НОМЕР_4НОМЕР_5НОМЕР_6НОМЕР_7НОМЕР_8НОМЕР_9НОМЕР_10НОМЕР_11НОМЕР_12НОМЕР_13НОМЕР_14НОМЕР_15НОМЕР_17НОМЕР_16

Оскільки на момент проведення розшукових дій встановлено, що особи, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувались вищезазначеними абонентським мобільним терміналом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання(із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з'єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації(мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Враховуючи значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П'ятковській Альоні Ігоревні, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Чийпешу Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу , яких наказом по Криворізькому РВП КВП від 19.07.2018 включено до складу слідчо-оперативної групи з розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий П»ятковська А.І. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000446 від «05» червня 2017 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ "Київстар" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції П»ятковської А.І., погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Суровцевим І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000446 від «05» червня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П'ятковській Альоні Ігоревні, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Чийпешу Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

НОМЕР_4НОМЕР_5НОМЕР_6НОМЕР_7НОМЕР_8НОМЕР_9НОМЕР_10НОМЕР_11НОМЕР_12НОМЕР_13НОМЕР_14НОМЕР_15НОМЕР_17НОМЕР_16

в період часу з 06 год. 00 хв. 05.06.2017 року до 18.00 годин 05.06.2017, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак