
Справа № 203/2866/18
2/0203/1148/2018
УХВАЛА
21 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним нарахувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:
- ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- не конкретизовано зміст позовних вимог, які позивач заявляє в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок вартості послуг з управління будинком, а саме: яких конкретно послуг, в якому розмірі, за який період. При цьому, період перерахунку позивачем зазначений з 01.07.2018 року по 01.07.2018 року.
Також в позовній заяві прізвище та ім’я позивача зазначено, як ОСОБА_1, а згідно доданого до позову витягу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, остання зазначені як ОСОБА_2.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протя-гом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків шляхом подачі нового позову (з копіями відповідно до кількості учасників справи) з уточненням анкетних даних позивача; зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; конкретизацію заявлених позовних вимог в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок вартості послуг з управління будинком.
Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним нарахувань - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 76003241, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2866/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: