Ухвала суду № 76002986, 22.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1294/18

провадження №1-кс/133/602/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.18 року

Слідчий суддя Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Стефановича В.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018020170000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області Стефанович В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_2 на автомобілі «Ауді 100», який належить йому особисто, разом із трьома невстановленими особами, приїхали до м. Козятин Вінницької області, приблизно о 21 годині 30 хвилин вистиживши ОСОБА_3 який вийшов із будинку АДРЕСА_1, у якому він постійно проживає, підійшли до останнього та, всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнули його до автомобіля марки "Ауді-100", чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Після чого, останні силоміць перевезли вище вказаним автомобілем потерпілого ОСОБА_3 з вул. Мічуріна, що в м.Козятині Вінницької області до ґрунтової дороги, яка знаходиться вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км перегону між станціями Козятин та Сестринівка Південно-Західної залізниці, де продовжили силоміць утримувати приблизно до 23 години 26.04.2018 року, тим самим незаконно позбавили його волі, протягом тривалого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2018 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, керуючи власним автомобілем марки "Ауді-100", чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, приїхав в м. Козятин Вінницької області з метою вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_3

В той час, коли потерпілий ОСОБА_3, будучи незаконно позбавленим волі, перебував у автомобілі, що належить ОСОБА_2, невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_3, відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами та ключем від квартири в якій він проживає.

Крім цього, 26.04.2018 року близько 23 години ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з невстановленими слідством особами, після того, як відкрито заволодів ключем від квартири потерпілого ОСОБА_3, діючи за заздалегідь розподіленими ролями, будучи впевненими, що потерпілий не перешкодить їхнім діям, переконавшись у тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за їхніми протиправними діями, відчинивши вхідні двері викраденим у ОСОБА_3 ключем, проникли до квартири, де умисно викрали грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 7350 (сім тисяч триста п'ятдесят) гривень НБУ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток.

27.04.2018 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки "Ауді-100", чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено та вилучено: з правого заднього підкрилка (арки), з коврика правого заднього пасажирського сидіння, з коврика переднього сидіння водія та з переднього пасажирського сидіння напівсуху рослину зеленого кольору зовні схожа на траву.

27 квітня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з місця події було відібрано зразки рослин зеленого кольору, зовні схожі на траву, для проведення експертного дослідження.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для експертного дослідження зразків рослини зеленого кольору, зовні схожих на траву, вилучену 27.04.2018 року під час огляду місця події з автомобіля марки "Ауді-100", чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області Стефановича В.В. про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи відносяться виявлені речовини на деталях та з салону автомобіля марки "Ауді-100", чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до речовин рослинного походження ?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність речовини рослинного походження вилучених із деталей автомобіля та речовинами рослинного походження, які були відібрані для порівняльного зразку ?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об'єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи - експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, опечатаний паперовий конверт білого кольору в який поміщено речовину рослинного походження скріплений печаткою «Козятинського ВП», опечатаний паперовий конверт білого кольору в який поміщено речовину рослинного походження скріплений печаткою «Козятинського ВП», опечатаний паперовий конверт білого кольору в який поміщено речовину рослинного походження скріплений печаткою «Козятинського ВП», опечатаний паперовий конверт білого кольору в який поміщено речовину рослинного походження скріплений печаткою «Козятинського ВП», опечатаний паперовий конверт білого кольору в який поміщено речовину рослинного походження скріплений печаткою «Козятинського ВП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Воронюк В.А.

згідно з оригіналом.

суддя

секретар