Ухвала суду № 76002962, 16.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/2635/18

Провадження № 2/201/1397/2018

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – про визнання договору недійсним, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

16 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів, в якій він просив витребувати з нотаріального архіву Дніпропетровської області матеріали нотаріальної справи, а також матеріали нотаріальної справи які були оформлені приватним нотаріусом ОСОБА_5 та передані до Департаменту надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а саме просив витребувати для дослідження в судовому засіданні у даній справі всі документи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та спадкову справу №7/2016; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 просив витребувати всі документи щодо державної реєстрації права власності (перехід) на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний № об’єкта в ДРРП: 910245212101.

У судове засідання сторони не з’явились, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, з урахуванням того, що предметом даного спору є оскарження правочинів щодо відчуження об’єкта нерухомого майна та його витребування, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів у нотаріусів, якими відповідні правочини були посвідчені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області- (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14,)для дослідження в судовому засіданні у даній справі всі документи (спадкову справу № 7/2016 та/або реєстраційну справу) про видачу свідоцтва на спадщину ВІД 23 КВІТНЯ 2016 РОКУ, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) реєстраційну справу про посвідчення договору купівлі – продажу № 979 від 18 травня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 всі документи щодо державної реєстрації права власності (перехід) на квартиру № 5 в будинку № 83 по вул .Високовольтній в м.Дніпро, реєстраційний № об’єкта в ДРРП: 910245212101.

Роз'яснити Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев