Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3125/18
Провадження № 1-кс/175/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21серпня 2018року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440001014 від 03.08.2018 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2018 р. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
За даним фактом 03 серпня 2018 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, складеного 03.08.2018 року в період з 06.30 до 07.00 год., за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, житловий масив «Золоті Ключі», на відстані приблизно 150 метрів, від будинку № 22, по вул. Харківська, на ділянці місцевості з ґрунтовим покриттям, виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, схожий на тубус від РПГ-22. На корпусі тубусу нанесені маркування цифр 254-1-83 «ОЛ ВП-22» 5330Л17-82 7/1 ТР в/а 20-82-к. Також на тубусі наявний номер 079433. На зворотній стороні тубусу є маркування 11-82. Тубус має довжину приблизно 1м, темно-зеленого кольору.
За дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України сектором кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проводились заходи щодо встановлення осіб, причетних до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, під час якого були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , які зазначили, що 08.08.2018 року вони повертаючись додому, проходили по АДРЕСА_4 , в нічний час, побачили автомобіль, з якого невідомі особи вивантажували скриньки, схожі на військові, з маркуванням, прямокутної форми, які ззовні нагадують скриньки з боєприпасами, які заносили до під`їзду зазначеного будинку. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили до поліції вказану інформацію.
Також під час досудового розслідування співробітниками сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що невідомі особи заносили військові скриньки, прямокутної форми, орієнтовно з бойовими припасами, до кв. АДРЕСА_5 .
Злочин, який було вчинено відносно потерпілої ОСОБА_5 було вчинено із використанням РПГ-22 «реактивна протитанкова граната».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 . Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за дано адресою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, а обшук в зазначеній квартирі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно відповіді комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівних даних станом на 21.12.2012 року, архівна справа б/н за адресою: АДРЕСА_6 , власник: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , форма власності: суспільна сумісна.
В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: вогнепальна зброя, бойових припасів та вибухових речовин, іншого майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Обшук провести до 20 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76002855, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3125/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: