Ухвала суду № 76002441, 16.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.08.2018
Номер справи
675/777/17
Номер документу
76002441
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 675/777/17

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Трасковський С.Л.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

представника позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги

представника відповідача - Альміза В.М., який діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ДІЗО та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

04 червня 2018 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою суду від 04 липня 2018 року - призначено до апеляційного розгляду.

До судового засідання, 23 липня 2018 року, апелянтом, у відповідності до статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що питання про закриття апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги залишає на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Згідно приписів ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт, як сторона по справі, особисто скористався своїм процесуально встановленим правом розпорядження щодо поданої ним скарги, підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України та ч.ч. 5, 6 ст. 186 КАС України не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ч.5 ст. 303, п.1 ч.1 ст. 305, ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ДІЗО та стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ДІЗО та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до ст. 328 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 23.08.2018.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76002441 ?

Документ № 76002441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76002441 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76002441 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76002441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76002441, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 76002441, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76002441 відноситься до справи № 675/777/17

Це рішення відноситься до справи № 675/777/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76002027
Наступний документ : 76002451