Ухвала суду № 76002430, 22.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.Справа № 820/4399/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. (головуючий суддя І інстанції Сагайдак В.В., м.Харків, повний текст складено 05.07.2018 року) по справі № 820/4399/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-612 вих-18 від 13.02.2018 року у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 01 жовтня 2017 року, з урахуванням вже проведених пенсійних виплат. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона є пенсіонером органів прокуратури України, з вересня 2011 отримує пенсію, призначену їй на підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", чинного на час призначення пенсії. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів" від 09.12.2015 № 1013, з 1 грудня 2015 року підвищено на 25 відсотків посадові оклади працівникам прокуратури. Тому після відновлення виплати їй пенсії, позивач звернулась до органів пенсійного фонду 03.05.2018 з відповідною заявою, з долученням довідки, виданої прокуратурою Харківської області 13.02.2018 № 19-612 вих. 18, для здійснення перерахунку розміру пенсії. Однак Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Харкова 07.05.2018 у здійсненні перерахунку розміну пенсії ОСОБА_1 відмовлено, з посиланням на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213, яким скасовано норми пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначались, зокрема, згідно з Законом України "Про прокуратуру". Окрім цього, у здійсненні перерахунку розміру пенсії позивачці відмовлено з тих підстав, що пенсії, які призначались та виплачувались за спецзаконом не підлягають перегляду. (а.с.5-9)

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/4399/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с.38-40)

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В подальшому, до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно із ч.ч.1, 2 та пп.3, 6 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Учасники справи мають право, в тому числі: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як слідує із матеріалів справи, ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. по справі № 820/4399/18 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В той же час, вже 20.08.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині визначено положеннями ст.319 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 44, 240, 311, 315, 319, 321, 325, 327-329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/4399/18 - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії по справі № 820/4399/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2018 року.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.