Ухвала суду № 76002318, 22.08.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 157/774/18

номер провадження 1-кп/166/87/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22 серпня2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря – Заєць Н.П.,

прокурора – Смітюха В.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представник потерпілої – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

захисника – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання Прокурора «Про продовження строку тримання під вартою» від 22.08.2018 року у кримінальному провадженні №12018030090000172, внесеному до ЄРДР 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, 12 липня 1989 року народженя, який народився в м.Камені-Каширському Волинської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером Камінь-Каширськолої філії ПрАТ "Волиньобленерго", в порядку ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. від 20 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 14.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2018 року включно.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2018 року включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_4, представник потерпілої ОСОБА_5, та потерпіла ОСОБА_1, кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з метою надання можливості сину доглядати хвору матір, яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_3 передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 19.07.2018 року, Обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин,а також беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та Суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.06.2018 року, строком на 60 днів .

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст.ст.177, 178, 183 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, 12 липня 1989 року народженя, на шістдесят днів - до 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький