Рішення № 76001972, 07.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8789/18

Провадження № 2/161/2669/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача -- ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Луцької міської ради, Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_5 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Свій позов мотивує тим, що її донька ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з відповідачем з 30 листопада 2001 року. За рішенням суду від 02.12.2014 шлюб між останніми було розірвано. Після розірвання шлюбу, 01.01.2015 донька народила дитину. Оскільки дитина була народжена до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, батьком дитини було записано відповідача, хоча останній не являвся біологічним батьком. Її донька померла 28.02.2018. Позивач просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 відомості про особу батька - ОСОБА_5.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, її представника, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 Володимиріввна та ОСОБА_5 перебували з зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2001 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.12.2014 шлюб між останніми було розірвано, рішення набрало законної сили (а.с.8).

01 січня 2015 року ОСОБА_6 народила сина – ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №206573 (а.с. 9). Батьком дитини записано відповідача - ОСОБА_5.

28 лютого 2018 року ОСОБА_6 померла, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №214131 (а.с.10).

Після її смерті дитина стала проживати з бабусею – ОСОБА_2 та перебувати на її повному утриманні.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частинами 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Обставини даної справи мають ту особливість, що мати дитини померла не пред’явивши відповідного позову, а особа, записана батьком дитини з таким позовом не звертається.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_6 впродовж 2013-2014 років перебувала безперервно в Російській Федерації. На Україну остання повернулася лише в серпні 2014 року. Остання фактично уже з 2008 року не підтримувала жодних подружніх стосунків з ОСОБА_5 і тому він не може бути батьком ОСОБА_7.

Відповідач у своїй заяві до судупозов визнав, що в силу ст. 82 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи той факт, що стороною позивача надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, які не спростовував відповідач у справі, подавши заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про охорону дитинства» , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) як батька ОСОБА_7, народженого 01 січня 2015 року, з актового запису №59 від 13 січня 2015 року, який вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.08.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій