Постанова № 76001866, 21.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14232/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/780/18 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря судового засідання Вергуна Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро», до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави. Позовні вимоги мотивував тим, що 6 квітня 2015 року між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 укладено договір строкового банківського вкладу № 32-21570 «Валютний хіт», відповідно до умов якого банк прийняв грошові кошти відповідача в іноземній валюті в сумі 3486,29 дол. США строком з 6 квітня 2015 року по 10 липня 2015 року включно, зі сплатою банком 12,50 % річних. Прийняті кошти зараховано на вкладний (депозитний) рахунок № 26303002006351.

З 10 липня 2015 року в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, згодом розпочато процедуру ліквідації банку. Також уповноваженою особою ОСОБА_2 було сформовано перелік вкладників, в якому зазначено розмір відшкодування коштів.

На час запровадження тимчасової адміністрації на банківських рахунках відповідача знаходились кошти в розмірі 3486,29 дол. США вкладу та 88,10 дол. США нарахованих процентів, що в гривневому еквіваленті становило 76599,93 грн. за сумою вкладу та 1935,71 грн. за сумою нарахованих відсотків.

У зв’язку із допущеною помилкою при розрахунку розміру відшкодування відповідачу виплачено кошти в розмірі 121066,60 грн., замість 78535,64 грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб безпідставно отримані кошти у розмірі 42530,96 грн. та суму сплаченого судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 2 травня 2018 року про виправлення описки, позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016, поточний рахунок у НБУ № 32303320301, МФО 300001) безпідставно отримані кошти у розмірі 42530,96 грн. та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з підстав в ній зазначених.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Представник позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк», представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідачу ОСОБА_4 перераховано суму грошового відшкодування, як вкладнику ПАТ «Радикал Банк» в розмірі 121066,60 грн., з яких 42530,96 грн. зайво нараховані, тобто без достатньої правової підстави, у зв’язку з чим вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 6 квітня 2015 року між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 укладено договір строкового банківського вкладу № 32-21570 «Валютний хіт», відповідно до умов якого банк прийняв грошові кошти відповідача в іноземній валюті в сумі 3486,29 дол. США строком з 6 квітня 2015 року по 10 липня 2015 року включно, зі сплатою банком 12,50 % річних. Прийняті кошти зараховано на вкладний (депозитний) рахунок № 26303002006351 (а.с. 12, 13).

Також 6 квітня 2015 року між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського вкладу № 32-21570 від 6 квітня 2015 року, відповідно умов якої клієнт підтверджує ознайомлення з умовами гарантування ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів за договором, в тому числі: ОСОБА_2 гарантує відшкодування коштів за його рахунком, в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого в розмірі 200000 грн.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». ОСОБА_2 завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи (а.с. 14).

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб від 9 липня 2015 року № 130, з 10 липня 2015 року у ПАТ «Радикал Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Радикал Банк» (а.с. 6, 7).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 9 листопада 2015 року № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб 9 листопада 2015 року прийнято рішення № 203 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (а.с 10, 11).

Згідно виписок по особовим рахункам ОСОБА_4 на рахунку № 26303002006351 станом на 9 липня 2015 року зберігалася сума вкладу в розмірі 3486,29 дол. США, а на рахунку № 26381002006351 станом на 10 липня 2015 року обліковувалась сума процентів у розмірі 88,10 дол. США (а.с. 15, 16).

В гривневому еквіваленті, за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, залишок за вкладом становив 76599,93 грн. за сумою вкладу та 1935,71 грн. за сумою нарахованих відсотків. Загальна сума до виплати становила 78535,64 грн.

З меморіального ордеру № РК 703558 від 20 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, як вкладнику ПАТ «Радикал Банк» ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб було перераховано суму грошового відшкодування в розмірі 121066,60 грн. (а.с. 17), факт отримання вказаної суми відповідач не заперечує.

Отже, відповідачеві було зайво виплачено 42530,96 грн.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 42530,96 грн., оскільки вказані кошти отримані ОСОБА_4 без достатньої правової підстави у зв’язку з помилкою, що була допущена при розрахунку розміру відшкодування.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що відсотки за користування вкладом повинні були бути нараховані по день виплати сум відшкодування – 20 листопада 2015 року є необгрунтованими, оскільки з початком процедури виведення ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Радикал Банк» з ринку відносини між сторонами регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відсутність вини відповідача у рахунковій помилці не є підставою для відмови у позові про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Крім того, відповідач зазначає, що судом першої інстанції неправомірно відмовлено у прийнятті зустрічного позову про відшкодування моральної шкоди, однак дані доводи є безпідставними, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено, що спільний розгляд позовів є недоцільним і вимоги за зустрічним позовом не можуть бути зараховані із вимогами про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді