Ухвала суду № 76001772, 21.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1959/16-ц

Провадження № 2-во/161/86/18

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №161/1959/16-ц за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 20 червня 2018 року надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з документами виконавчого провадження боржник звернула увагу на те, що неправильно зазначені її прізвище, ім’я та по батькові, а саме зазначено «Федорук Валерій Миколайович» замість «Федорук Валерія Миколаївна». Просить суд правильно вказати її прізвище, ім’я та по батькові.

В судове засідання заявник не прибула, оскільки наразі знаходиться в установі виконання покарань. Клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції не подала.

Прокурор в судове засідання не прибула, однак звернулася на адресу суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, надала копію виконавчого листа та просить суд відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Зважаючи на положення ч.3 ст.432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставна, з наступних причин.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутої копії виконавчого листа, яка надана прокурором та повністю відповідає примірнику виконавчого листа, який міститься в автоматизованій системі документообігу суду, слідує, що в ньому вірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові, а саме як «Федорук Валерія Миколаївна».

Натомість з наданих копії постанови державного виконавця слідує, що він у всіх постановах помилково вказує стягувача як «Федорук Валерій Миколайович».

До компетенції суду не входить виправлення описок у постановах державного виконавця, а зважаючи на те, що у виконавчому листі описок та помилок не допущено, заява боржника є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Боржнику слід роз’яснити, що вона має право або оскаржити дії державного виконавця до суду, або звернутися до нього з клопотання про виправлення описок у його постановах.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №161/1959/16-ц за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3