Ухвала суду № 76001748, 21.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2018 р.Справа № 818/261/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Курило Л.В.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 818/261/18

за позовом ОСОБА_2

до Сумської обласної ради , Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" , Міністерство екології та природних ресурсів України -

про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської обласної ради і розпорядження Сумської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 818/261/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумської обласної ради , Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" , Міністерство екології та природних ресурсів України - про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської обласної ради і розпорядження Сумської обласної державної адміністрації .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 р. вказану справу призначено у судове засідання на 07.09.2018 р., 12:00 год.

ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить доручити Путивльському районному суду Сумської області.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 07.09.2018 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Путивльському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_2, 07.09.2018 о 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції по цій справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Путивльського районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курило Л.В.Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.