Ухвала суду № 76001551, 21.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/24911/17

21 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника відповідача: Могиль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, офіс великих платників податків Державної фіскальної служби оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження судового рішення, останній просить суд його поновити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження на 21 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник апелянта заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала та просила її задовольнити.

Позивач та представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення прийнято в порядку спрощеного провадження та отримане скаржником 19 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вперше апеляційна скарга подана апелянтом 21 березня 2018 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

На виконання вказаної вище ухвали апелянтом 23 квітня 2018 року подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю сплати судовий збір.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року вказану заяву задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 травня 2018 року офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав заяву про повторне продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках, що унеможливлює виконати вимогу суду щодо сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 29 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У подальшому офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України направив апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду і ухвалою від 11 червня 2018 року на підставі пп. 15-5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Дана ухвала згідно супровідного листа направлена апелянту 18 червня 2018 року та отримана ним 25 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 липня 2018 року офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України направив апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року в прохальній частині якої просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.