
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 серпня 2018 р. Справа № 815/5577/17Головуючий І інстанції суддя - Радчук А.А. Категорія №8.3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0035381409 від 09.10.2017 року, № 35371409 від 09.10.2017 року, № 0035351409 від 09.10.2017 року. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « АДІСА» судовий збір у розмірі 33528 грн. 60 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень шістдесят копійок).
11 липня 2018 року на зазначену постанову Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
17 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Наведені апелянтом підстави для продовження строку усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.
Однак, суд наголошує, що представником Головного управління ДФС в Одеській області не зазначено в клопотанні строк, на який він просить продовжити, для усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судового збору в сумі 50 292 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
Судове рішення № 76001540, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5577/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: